>Especial La Pluma: Balance 2010
>
VIERNES, 31 DE DICIEMBRE DE 2010 21:10 MARIA PIEDAD OSSABA
Enviado por José Bustos
Graffiti barrio San Antonio, Cali, Colombia »
“La Pluma dice lo que el hombre calla…” portal que hace parte de la Agencia de los Pueblos en pié (Ecuador, Perú, Bolivia, Venezuela, Colombia), saluda a sus lectores y anhela que el año 2010 sea más solidario, combativo y portador de nuevas esperanzas que nos permitan continuar caminando la palabra, tejiendo sueños y manteniendo las perspectiva de un mundo mejor.
La Pluma les ofrece en esta edición un especial de fin de año con los análisis que permitan al lector volver la mirada hacia atrás y profundizar en el pasado sobre los hechos mas relevantes de este año: los derechos humanos en el mundo, la crisis del mercado financiero y las consecuencias en Grecia, Irlanda, Portugal y España; las guerras imperialistas, la nueva guerra fría por el control estratégico sobre los oleos y gasoductos; la lucha por la posesión de los recursos naturales de parte de las potencias imperialistas; el hambre en el mundo a causa del control ejercido por aquellos que poseen el poder económico de los alimentos. La explosión de manifestaciones sociales , las huelgas y el renacer de las luchas.
Desde Francia fieles a nuestros objetivos seguiremos informando al mundo oportuna y verazmente hasta recuperar la palabra y las imágenes, valores éticos y morales ligados al derecho universal a la información.
Equipo de los Pueblos en Pie, Francia
Maria Piedad Ossaba
LECTURAS RECOMENDADAS DE LA PLUMA
Año borrascoso
Por Juan Diego García, Especial para La Pluma
El balance del año que termina bien podría describirse con el verso del gran poeta chino Mao Tse Tung que en un momento de enorme incertidumbre en la Larga Marcha escribió: “Reina un gran desorden bajo los cielos. La situación es excelente”.
Tres mil días después de la Operación Orión
Por: Ossaba, Especial para La Pluma
El amanecer del 16 de octubre de 2002 no se vistió de lujo, los colores cálidos y tibios de la alborada se tiñeron de tragedia.
Los vecinos madrugadores de la Comuna 13 comenzaban a sentir los aromas del café recién colado; un frio sostenido inundaba hasta el último recodo y un tufillo húmedo se encumbraba, abarcando los techos de las modestas y frágiles habitaciones.
El Mavi Mármara, símbolo de la esperanza y la resistencia
Por: Alejandro Montaña, Especial para La Pluma
Este gigante herido, pero no de muerte, como sus detractores esperaban que sucediera, definitivamente es el símbolo de la resistencia de los pueblos.
Morir en Villeneuve
Por José Bustos, Especial para La Pluma
Ocurrió en la noche del 15 de julio, en la calle del Arlequin, a la entrada del conjunto habitacional « Villeneuve », en las afueras de la ciudad de Grenoble, en Francia.
2010: más mordazas para la ética, más ética para las mordazas
Por: Lia Isabel Alvear Ramirez, Artículo reflexionado y escrito para La Pluma
En la pretensión de no sucumbir ante los arrolladores llamados del consumismo decembrino, con cierto grado de conciencia decidió la familia comprar un libro para hacer un regalo a otra familia. Pues bien, se optó por uno titulado ¿Contrarios? un libro para ejercitar el arte de pensar, del filósofo y pedagogo Oscar Brenifier y el ilustrador digital Jacques Després.
Por Carlos Aznárez, Especial para La Pluma
El año que ha terminado ha sido, como estos últimos 518, de mucha lucha pero también de grandes oleadas de represión contra los pueblos originarios de este continente llamado Abya Yala, y que los invasores aún pretenden nominar Hispanoamérica o simplemente América.
Crisis mundial del capitalismo y construcción del socialismo en Venezuela
Por Rafael Enciso, Especial para La Pluma
En una perspectiva de transición del capitalismo al socialismo en la República Bolivariana de Venezuela, el pueblo organizado en Consejos Comunales, Comunas, Consejos de Trabajadores y Redes de Productores de Materias Primas, debe participar en la planificación de todas las dimensiones de la vida: en sus aspectos políticos, sociales, culturales, económicos y ambientales
La Creciente del Magdalena o la Travesía del Árbol Infinito
Por: Diego Hernández
Este reportaje cuenta a través de imágenes fotográficas, musicales y narrativas, una historia verdadera sobre la creciente invernal como metáfora de la travesía del árbol infinito, en un recorrido por el río Magdalena desde El Banco, Magdalena, hasta Buenos Aires, sur de Bolívar. Tiene como concepto estético transversal la espiritualidad marina de la bahía de Taganga, sitio en el cual culminó nuestra aventura.
Deseos para el 2011
Por: Eduardo Galeano
-Ojalá seamos dignos de la desesperada esperanza.
-Ojalá podamos tener el coraje de estar solos y la valentía de arriesgarnos a estar juntos, porque de nada sirve un diente fuera de la boca, ni un dedo fuera de la mano.
Sancocho de ácido, carbón y mercurio…
Por Juan Gossaín
El alcatraz que vuela entre mis sueños lleva en su enorme pico una quimera…
(Walt Whitman, Hojas de hierba).
Una mañana de mayo pasado, los viejos madrugadores del pueblo de Marytown, perdido en las costas que bordean el sudeste de los Estados Unidos, se levantaron como todos los días a echarles unas migajas de pan a los pájaros marinos que merodean con mansedumbre por los patios y que se han ido convirtiendo en sus amigo
La memoria del agua
Por William Ospina
Antes de llegáramos aquí el mundo era del agua.
Ella a veces se acuerda y vuelve a ocupar sus antiguos espacios, pero somos nosotros los que tenemos que comprender las leyes del mundo: porque llegamos más tarde y porque lo invadimos todo con una arrogancia que se parece demasiado a la ignorancia, con unas ínfulas de dueños que sólo se nos pasan cuando los elementos reclaman su lugar e imponen una lógica más verdadera.
Repúblicas bananeras siglo XXI
Por: Campo E. Galindo
Es tan abundante y variada la información contenida en la correspondencia entre el Departamento de Estado y las embajadas gringas que está siendo publicada desde Wikileaks, que todo comentario o análisis de los mensajes fácilmente resulta rebasado en cuestión de horas por nuevos aludes de información. De manera que todos los que nos aventuramos a escribir sobre el tema, tenemos que encabezar advirtiendo: “hasta ahora”, “con lo conocido hasta este momento”, o “mientras se publican nuevos correos”.
Balance 2010: Un difícil y poco auspicioso año para la Administración Obama (I e II)
Por: Ingrid E. Hecker Perry
Sin lugar a dudas, el 2010 será recordado por el presidente de los Estados Unidos, y por sus seguidores, como un año atravesado por diversas dificultades; en particular, económicas y políticas. A continuación, la autora del siguiente artículo, ofrece a nuestros lectores un extenso y detallado análisis sobre los principales problemas domésticos que enfrenta, por estos días, la Casa Blanca.
“No somos jueces somos testigos.
Nuestra tarea es hacer posible que la
humanidad sea testigo de estos crímenes
horrendos y ponerla del lado de la justicia.
Bertrand Russel
>¡Feliz año 2011, millonario campeón, con plata ajena!
>
Castañeda Lossio pagó deuda a velocidad del rayo a familia Lossio
 |
| Dr. Guillermo Olivera Díaz |
Por Guillermo Olivera Díaz
godgod_1@hotmail.com
31/12/2010
31/12/2010
1. ¡Feliz año 2011, millonario campeón, con plata ajena! Venturas y aventuras en tu periplo presidencial, pues allí “la plata llega sola” y grande, como a Alan García, tu ex vecino de la Plaza Mayor y actual par en el proceloso juego sucio de la que ustedes denominan política.
¡Oscar Luis Castañeda Lossio: Bendito ex alcalde seas, lo mereces sin pizca de duda. Ojalá llegues a Presidente!. No solo porque pagaste a velocidad supersónica el Martes 03 de enero 2006, primer día útil del año, siendo requerido el pago el Viernes 30 de diciembre 2005: el 31, 1° y 02 por feriados no se trabajaron en el municipio limeño, con dinero que no era tuyo, sino también porque tu acreedora Comunicore (Comunicaciones Corporativas y Representaciones) te era familiar por vínculos consanguíneos y de afinidad.
Era miembro de su Directorio: José Luis Ramón Javier PINILLOS BROGGI , esposo de Giuliana del Carmen Belaunde Lossio, hija de tu prima Elsa Matilde Lossio Leguía, hermana ésta de Antonio, 03 veces Presidente del Jockey Club de Chiclayo, Secretario del Comité de Campaña de tu partido Solidaridad Nacional en Lambayeque y tu escogido candidato al Congreso el año 2000. Me imagino que tampoco recuerdas, pues el veteado cinismo es capaz de todo, que el cuñado del citado director de Comunicore, Arturo Antonio Belaunde Lossio, empresario ganadero y de cultivo de cereales de exportación, fue estrecho colaborador tuyo en asuntos financieros en la misma campaña electoral del 2000.
Tampoco sabrás que tu laureado pariente Pinillos Broggi recién llegó a ser accionista (con 612,346 acciones) y director de Comunicore el 26 de julio 2005, junto a Rafaél Ruiz Contreras y Henry Brachowicz Vela, y cuando el pago millonario de S/. 35’941,464.76 nuevos soles se había consumado, por tu benevolencia, renunció a tan preciado directorio el 03 de febrero 2006 y luego vendió sus acciones. ¡Tomó las de Villadiego!.
 |
| Se levantaron S/. 35’941,464.76 de la Municipalidad de Lima, es decir, nuestra plata. ¡A la cárcel! y que devuelvan la plata. |
¡Se fue con las faltriqueras repletas, “vendiendo” sus acciones a 02 pobladores de sendos Pueblos Jóvenes (antes, barriadas) del distrito limeño de Comas, sin empleo estable: la iletrada o analfabeta, Margarita Esteban Aróstica que no sabía leer lo que firmó y a su medio hermano por línea materna Teodardo Rojas Aróstegui, quienes fueron “nombrados” los nuevos directores de Comunicore y “dueños” a la vez! ¡Ni siquiera sabían que sus apellidos maternos no coincidían, pues no los habían podido leer; sin embargo, el Notario del Jirón Azángaro los nombró como “empresarios”! ¡A Margarita, pese a que no lee ni escribe la hicieron Gerente General!.
2. Curiosa dosimetría penal.- Empero, los 03 directores de Comunicore han tenido diversa suerte. La Fiscalía en su Denuncia Penal considera al pariente de Castañeda, José Luis Pinillos Broggi, cómplice secundario del delito de colusión desleal; a Rafaél Santiago Ruiz Contreras y Henry Fernando Brachowicz Vela les atribuye la disímil calidad de cómplices primarios que tienen la misma pena que el autor; mientras que al ex alcalde Castañeda lo considera coautor del mismo delito de Colusión, previsto en el Art. 384° del Código Penal con una sanción máxima de 15 años de pena privativa de libertad, más la correspondiente pena de Inhabilitación; ergo, de llegar a Presidente tendrán que inhabilitarlo por este Affaire Comunicore.
No será facíl para el profano infligir la pena que corresponda por el mismo delito de Colusión, cuyo máximo es 15 años, al autor Castañeda y a su pariente Pinillos, hierno de su prima Elsa Leguía Lossio, en la modesta calidad de cómplice secundario, pues el Art. 24° del Código Penal faculta disminuirle “prudencialmente la pena”.
3. A velocidad supersónica fue el millonario pago.- El viernes 30 de diciembre 2005, a las 6 de la tarde, último día laborable del año, se reunieron el Gerente de Finanzas de la Municipalidad de Lima, Juan Blest García, ojos y oídos de Castañeda en las finanzas propias y del Concejo y el entonces Presidente del Directorio de Comunicore Rafaél Ruiz Contreras. Ese día y a esa hora se intercambiaron todo lo necesario.
a.- Por medio del Oficio N° 2205-12-358-MML/GF del 30-12-2005 Blest García le comunicaba a Ruiz Contreras que estaba dispuesta la cancelación de la deuda de S/. 35’941,464.93 “a partir del primer día útil del siguiente año”. Este Oficio figura recibido a las “18.02 Hrs”.
b.- El mismo 30-12-2005, el Subgerente de Presupuesto de la Municipalidad, Juan Gutiérrez Tijero, en “Informe N° 042-2005-MML/GF-SP” dirigido a Blest García le comunicaba sobre las diversas cuentas que podían utilizar para efectuar el pago, precisándole que “para la utilización de los 21,6 millones (Cuenta Saldo Endeudamiento 2005) se requería la aprobación del Concejo Metropolitano”.
Este paso no se cumplió; no hubo acuerdo de Concejo.
c.- Sin embargo, el mismo 30-12-2005, el Gerente de Finanzas Blest García emitía la Solicitud de Pago N° 922, a la orden del cedente VEGA UPACA S.A. (cesionario COMUNICORE) por la suma total de S/. 35’941,464.76, documento que firman el indicado Gerente y el Subgerente de Tesorería Ulises Merino Rojas.
d.- El sábado 31-12-2005, el 1°-01-2006, feriado de Año Nuevo y el 02-01-2006, día declarado no laborable, no se trabajó en la Municipalidad de Lima. Esos 03 días estuvieron las puertas cerradas; aunque la procesión iba por dentro.
e.- El martes 03-01-2006, primer día hábil del año, Comunicore recibió su primer jugoso adelanto de S/. 3’842,641.02 y al día siguiente un segundo más suculento de S/. 19’380,039.47, mediante los Comprobantes de Pago N° 000001-2006 y N° 000002-2006, respectivamente.
Veamos el supersónico “Calendario de Pagos”, que reseña la Denuncia Fiscal (Fojas 30):
4. De mudo e ingenuo tiene poco.- Así se pagó corruptamente en el mandato de este honorable.
¡De la salida de estos montos millonarios de la Municipalidad, el pelmazo Castañeda Lossio, que fungía de Alcalde no estaba enterado!, blasfema él. “Mi yunta pagaba; yo no sabía nada”, parece añadir.
¡Tampoco sabía que mi acaudalada familia Lossio lambayecana buscaba su sustento en la quebrada COMUNICORE!. Ingenuo soy; no merezco ser Presidente del país. Me la harían de nuevo, ya no los Lossio, sino los Castañeda, que crecen a borbollones. ¡Simplemente, De Ripley!
>SALUDOS DE FIN DE AÑO
>
Roberto Herrera
 |
| Evo Morales, paradigma en defensa de la Madre Tierra |
Un año es el tiempo que tarda la tierra en completar una vuelta alrededor del sol. Así aseguran los astrónomos antiguos y modernos y tenemos que confiar en los científicos, pues no podemos refutar sus conclusiones.
Para la gran mayoría de los terrícolas que habitamos este planeta, da lo mismo que sean más o menos días, horas, minutos o segundos. Para todos los fines domésticos, es igual el año gregoriano, juliano o egipcio. Sin embargo, todas (¿?) las civilizaciones celebran el último día del año como algo especial. Seguramente se trata de una costumbre ancestral religiosa heredada de nuestros antepasados y que el hombre moderno ha asimilado e integrado a su bagaje cultural. Es decir, el ritual de fin de año, con sus ofrendas y sacrificios, pudo haber tenido como único fin existencial, a lo mejor, aplacar la ira de los dioses y garantizarse la bonanza en el siguiente periodo sideral.
El homus economicus ha convertido todos estos rituales religiosos (navidad, solsticios, eclipses, leyes magos, etcétera) en un negocio redondo, y por su parte, el homus consumensis derrochará hasta el último centavo o se endeudará hasta la coronilla, con tal de no enfurecer la cólera de los dioses modernos del Gran Capital y no pasar como alienígena en la sociedad de consumo. ¿Cuántos millones de dólares se consumirán en un par de minutos con los fuegos artificiales que se quemarán esta noche en el mundo entero? ¿Cuánto daño al medio ambiente?
Y la verdad es que no hay mucho que celebrar en el mundo. ¿Qué ha cambiado sustancialmente en el mundo, para que nos sintamos felices? Las guerras no han terminado, las catástrofes artificiales siguen haciendo estragos en todos los rincones del mundo, los dioses hacen oídos sordos a nuestras plegarias anuales y continúan castigándonos con cataclismos y terremotos; las consecuencias del cambio climático se observan en todos los continentes. Y, ¿qué decir del hambre y la miseria en el planeta?
Desear que el próximo año sea mejor es más que una esperanza, es un sentimiento humano basado en el instinto de conservación y sobrevivencia impregnado en nuestros genes y
en nuestra conciencia revolucionaria.
en nuestra conciencia revolucionaria.
En este sentido, quiero desearle a todos los constructores del porvenir, sobre todo mucha salud y energía, para continuar, mañana mismo la lucha por un mundo nuevo, mejor y más justo.
>CAPITALISMO O SOCIALISMO
>
Se actualiza la fecha de publicación del presente artículo a pedido de los lectores.
El día 13.09.2010, recibí de Darío Enríquez, lector de mi blog PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA, el comentario y posdata siguientes:
Efectivamente, el Capitalismo TIENDE a destruir a sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos… pero no lo hace porque se regenera cada cierto tiempo, mejorando su trato hacia la naturaleza y los seres humanos… en cambio el Socialismo no solo TIENDE sino que VERDADERAMENTE destruye a la naturaleza, a los seres humanos y todo lo que puede, hasta que termina por destruirse a sí mismo. Recordemos como el imperio soviético se destruyó a si mismo por IMPLOSION.
p.d. Felicitaciones por su web, es muy interesante como expresión libre y democrática … felizmente pueden existir en virtud de un sistema que -aunque no exento de problemas- defiende las libertades … si estuviesen en el Socialismo Real, no habrían podido existir como medio de difusión o los hubieran liquidado más temprano que tarde.
Darío Enríquez
Respuesta
Darío inicia sus comentarios con una frase de Karl Marx “El Capitalismo tiende a destruir a sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos” -inserto en el blog-, y, nos dice que el capitalismo… no lo hace porque se regenera cada cierto tiempo, mejorando su trato hacia la naturaleza y los seres humanos…
Para aclarar esta concepción equivocada del lector recurrimos al libro “El Antiimperialismo y el Apra del Siglo XXI”, de Guillermo Sendón G., págs. 108, 109, 110, 111, 117,118, 119 y 120. Con citas textuales del Capítulo V y comentarios nuestros, vamos a demostrar lo contrario de esta aseveración:
¿Qué puede decirse acerca de la economía de materiales ?
Nos dice así: las cosas que utilizamos se mueven a través de un sistema de EXTRACCION, PRODUCCION, DISTRIBUCION, CONSUMO Y DESCARTE. Lo cual resulta una verdad a medias; pues el sistema interactúa en un mundo real donde quienes lo integran (personas agrupadas en sociedades, con cultura, economía y en un ecosistema o medio ambiente- deben guardar equilibrio para que puedan seguir coexistiendo.
¿El capitalismo en crisis estructural?
¡Sí!, la razón se encuentra en que el capitalismo es un sistema lineal, no aplicable en un mundo finito (los recursos naturales se están agotando); tal como está diseñado por los dueños de las grandes corporaciones, el sistema exige un crecimiento perpetuo de la economía real, es decir, la quema acelerada de los recursos naturales. Es por ello que el mundo real le ha puesto límites al sistema, como tal debe ser sustituido por un modelo social que privilegie la vida y no el capital; este sistema es el socialismo.
¿Quiénes conforman el mundo real?
Lo conforman las personas que viven y trabajan en este sistema:
1) El pueblo, que está constituido por la gran mayoría.
2) El gobierno: integrado por las autoridades que dirigen, controlan y administran las instituciones del Estado; es precisamente el gobierno quien tiene a su cargo la conducción política o el ejercicio del poder del Estado y que en teoría representa al pueblo.
3) Las corporaciones y grandes empresas capitalistas. Teóricamente, el ejercicio del gobierno debe beneficiar al pueblo, pues representa a ese sector mayoritario; pero sucede todo lo contrario. En el capitalismo, las personas no están en la agenda de los “gobernantes”; por el contrario, son las corporaciones quienes se han constituido en la preocupación fundamental de los que gobiernan; incluso, muchas corporaciones han llegado a ser más grandes en tamaño y poder que los propios gobiernos. De las 100 economías más grandes del planeta 51 son corporaciones, ello explica claramente, al servicio de qué intereses están los gobiernos en el capitalismo. Por experiencia, en el Perú se cumple esta ecuación, plenamente.
Estados Unidos, debido al poder de dominio de las corporaciones, destina más del 50% de los impuestos de sus ciudadanos para gastos militares; ello le permite mantener, asegurar y extender tanto su poder imperialista como el mayor desarrollo de las corporaciones. Igualmente, por las mismas razones, ha depredado más del 96% de sus bosques originales; más del 40% de sus vías fluviales ya no son potables. Son menos del 5% de la población global, consumen más del 30% de los recursos mundiales y generan más del 30% de los desechos, en su mayoría tóxicos. Es decir, Estados Unidos usa más de lo que realmente le corresponde, reflejo inequívoco de la sociedad de consumo. Si todos los países consumiéramos como lo hace Estados Unidos necesitaríamos como seis planetas tierra para satisfacer semejante demanda.
No obstante, en Estados Unidos, donde el poder de dominio de las corporaciones es extremadamente fuerte, ningún gobierno ha osado restringir ese consumo. Los gobiernos han estado y siguen estando al servicio de ese consumo. Y es que ese consumo favorece al gran poder, favorece a las grandes corporaciones. Consecuentemente, no se hace nada por cambiar o restringir la acción expoliadora y depredadora de las corporaciones, quienes además, son causantes de las crisis financiera y climática global. Un caso típico lo constituye la política de salvataje con que se ha favorecido a las corporaciones causantes de la más grande debacle económica mundial; el gobierno norteamericano los ha favorecido con ayudas extraordinarias que superan largamente los 1,600 billones de dólares a fin de que puedan recuperarse de la quiebra inminente. Evidentemente, el pago de ese cuantioso rescate será asumido por todos los ciudadanos de ese país, en primer término, y como efecto de la globalización, por los ciudadanos del mundo. Este hecho demuestra que en los Estados Unidos de Norte América, potencia mundial y mayor exponente del capitalismo salvaje, cuando de crisis financiera se trata, el estado acude en rescate y las deudas se socializan. Desde luego, las utilidades son privadas e inmaculadas.
El poder dominante está montado en América Latina de diversas formas, siendo una de las más demostrativas la instalación de bases militares con el objetivo de apropiarse de recursos que no le pertenecen (petróleo, gas, agua, biodiversidad y minerales) y agotarlos como lo han hecho en su país, sin importarles dejar regiones desoladas ni detenerse a prever que la explotación irracional es el paso previo a la extinción de la especie humana.
En la actualidad, el mundo y América Latina en particular buscan sacudirse de…una elite delincuencial, compuesta por unos diez mil banqueros, industriales y políticos profesionales que usan los recursos del planeta y los frutos de nuestro trabajo, para sí. Monopolizan los beneficios de la energía, de la tecnología, de la ciencia, de los alimentos, de la educación y de la salud, dejando a las mayorías en la miseria y el desamparo.
5.4. Capitalismo y medio ambiente
Como se ha venido explicando en los numerales y capítulos precedentes, los países capitalistas “desarrollados” que apenas concentran el 15% de la población global (de aproximadamente 6,770 millones de habitantes) consumen aproximadamente el 80% de los recursos mundiales; este desequilibrio se refleja en las marcadas diferencias entre ricos y pobres.
Según la revista Forbes para marzo del 2009, su lista está compuesta por un total de 1,200 acaudalados de casi todos los países cuyos patrimonios son superiores a los mil millones de dólares; lógicamente la mayor cantidad de estos ricos son de nacionalidad estadounidense, por ser la “meca” del capitalismo. Ellos existen porque han generado pobreza; consumen y se apropian de la riqueza que corresponde equitativamente a todos los seres humanos. Por el daño causado, son una afrenta a la dignidad humana. La pobreza es una realidad que ofrece cifras como las siguientes:
- Más de 1.000 millones de personas viven actualmente en la pobreza extrema (menos de un dólar al día). El 70% son mujeres.
- Más de 1.800 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable.
- 1.000 millones carecen de vivienda estimable.
- 840 millones de personas están mal nutridas.
- 200 millones son niños menores de cinco años.
- 2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro.
- 880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud.
- 2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales.
Las cifras anteriores son el resultado de la voluptuosidad de una elite capitalista que acumula desmedidamente riquezas, tan pomposamente publicitadas por la revista Forbes. Con el capitalismo se cumple el veredicto de Karl Marx: “el Capitalismo tiende a destruir a sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos”.
El capitalismo es contrario al Principio 1º de la Declaración de Río del año 1992: “Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza”. El capitalismo como sistema económico-social, carece de mecanismos para tratar la vida y el medio ambiente racional y en forma sostenible, por lo siguiente:
1º) El crecimiento perpetuo de la economía real, regido por la lógica de “crecer o morir”. Para competir -léase destruir a otro- y si es posible quedarse con todo el mercado y patrimonio de su competidor, se busca bajar los costos sobre explotando a los trabajadores.
2º) El capitalismo es opuesto a la planificación nacional, pues está gobernado por la anarquía de la producción; es un sistema que arrasa el medio ambiente y despoja la fuerza de trabajo e intelecto del ser humano.
3º) Para el capitalista el corto plazo es fundamental pues su lema es “cuanto más rápido gane, mejor”. Con este horizonte, las consecuencias futuras no figuran en su agenda. Para el capitalista no existe el fin social.
4º) Siendo el capitalismo un sistema al servicio del sector privado, los intereses que engendra operan en función de los interés de miles de empresas, corporaciones, sindicatos, mafias “privadas”; igualmente, la economía se subdivide en unidades capitalistas de control y propiedad de los medios de producción que compiten entre sí y cada unidad de capital se preocupa fundamentalmente por su propia expansión y beneficio. En estas condiciones, la economía, el medio ambiente (natural y construido por el hombre) y la sociedad no son tratados como un todo debido justamente a su fragmentación privada donde todo tiene un precio; siendo así, cada parte mira lo demás como si fuera “gratis”. Por ejemplo, un empresario privado instala una fundidora de chatarra, para lo cual considera únicamente los costos inherentes a esa actividad; pero la contaminación que ocasiona en el aire no es su costo, porque no constituye parte de su propiedad. En economía y otras ciencias sociales esto se llama externalidad o interdependencia no compensada.
Es por estas razones que el capitalismo es incompatible con el desarrollo socio-económico sostenible, perdurable o sustentable, expresado en el Principio 3º de la Declaración de Río del año 1992 : “Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades.” El capitalismo es contrario al Principio 1º de la Declaración de Río del año 1992: “Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza”.
No es posible que en pleno siglo XXI, con el desarrollo tecnológico y conocimiento alcanzado, prevalezcan atavismos primitivos de algunos pocos seres humanos de mentalidad y estructura reptílica que se apropian para sí de los recursos que la naturaleza prodiga a todos por igual y usufructúan el esfuerzo y la creación del genio humano promoviendo incluso la mercantilización del conocimiento científico, una de cuyas características es el conocimiento establecido previamente y que sirve de base a otro. A este tipo de conocimiento se denomina “conocimiento acumulativo”, sin el cual no existiría Einstein sin Newton, Poincare, Lorentz, Planck, o tampoco la dialéctica marxista sin Heráclito de Efeso y Hegel.
Frente a todo lo expresado, el Perú no es una isla; es reflejo y víctima de las políticas depredadoras del imperialismo a través de las oligarquías y burguesías nacionales ante la obsecuencia cómplice de los gobernantes de turno de toda nuestra vida republicana, salvo alguna excepción.
Es decir, no hay que confundir el modelo llamado a sustituir al capitalismo con la caricatura que fue el llamado “socialismo real”. El capitalismo no es la cúspide del desarrollo humano, únicamente es el cuarto peldaño que nos lleva al siguiente. Como antaño, la sociedad comunitaria primitiva fue sucedida por el esclavismo, el feudalismo por el capitalismo y ahora le toca al capitalismo y posteriormente será otro y así sucesivamente. Estos cambios se producen no por capricho individual o de grupos, sino por acción de leyes del desarrollo social, son cambios dialécticos.
Cada nuevo modelo económico social es superior a su predecesor, el signo distintivo en cada uno, es la profundización de la libertad del hombre, reflejada en una mejor calidad de vida de las mayorías nacionales; el próximo modelo deberá aplicar un desarrollo socio-económico sostenible, perdurable o sustentable, opuesto al capitalismo.
Finalmente, sobre la posdata, nada tengo que agradecer a los gobernantes, a la burguesía y oligarquía de mi país por la libertad de escribir y difundir mis ideas y los de otros autores; ello es posible por el legado de combatientes revolucionarios que a lo largo de nuestra vida republicana han combatido para lograrlo; si fuera por el capitalismo, sin la presencia de luchadores sociales, seguramente, todos seríamos esclavos: como lo son los obreros y asalariados del campo al servicio de minúsculos grupos privados y las mayorías nacionales al servicio de la oligarquía financiera parasitaria.
>Del partido-escuela a proveedor del Estado
>
 |
| Herbert Mujica |
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-11-2009
Del partido-escuela a proveedor del Estado
Por lo menos cinco o seis lustros ha que los denominados conjuntos sociales agrupados en partidos políticos empezaron el nadir inevitable. Inducidos por sus líderes reacios a cuerpos doctrinarios o arquitecturas ideológicas o fraternidades hacedoras de propósitos comunes al compás de ritos, historias, recuerdos, a la señal y jaculatoria de tener sensación de pertenencia (sense of belonging) a una casa matriz, éstos iniciaron el acelerado proceso de abandono y reemplazo so pretexto de la globalización que a todos afecta y de qué manera.
Los partidos políticos que debieron ser escuelas de dignidad, honradez, preparación burocrática para el ejercicio de las tareas gubernamentales por sector, con ciencia y conciencia, se transformaron en vulgarísimas usinas proveedoras de inanes, ociosos y débiles mentales para el Estado. Casi no hay diferencia entre las cajas de pollos congelados para consumo ciudadano con la necesidad de cubrir puestos en las episódicas naves gubernamentales. Basta con que sean “obedientes”, profundamente acríticos (léase idiotizados), y premunidos de la gran ambición mensual de ganar mucho dinero. Nada más. El pollo satisface la ingesta, el empleado exacciona a la sociedad. Ambos en silencio son parte del menú cotidiano.
Da risa, entonces, cuando el legiferante Fulano de Tal se llena la boca con “modificaciones” o “adiciones” a la “ley de partidos” o a sus “efectos”. ¿No sería mejor preguntarse si existen tales corporaciones así llamadas? La mejor definición, sin excepciones de ninguna especie es la de clubes electorales. No pasan de asociaciones fautoras de especialistas en la mentira, acróbatas en la monra, apenas llegan al puesto y tornan hábiles en la composición de la ley que no funciona y a la que todos sacan la vuelta para obtener ganancias de ubérrima índole. En consecuencia, aquí en Perú, la ley no es respetada ni sentida como parte de un ordenamiento, desde el corazón a la acción cívica, sino como reto para afrontarlo y superarlo entre risas descaradas.
El profesor Daniel Bautista ha elaborado un cuadro de expresiones que hablan por sí solas y su contundencia robusta lo denota. Leamos:
“El panorama político-económico en el Perú y en América se muestra inestable … hoy más que nunca se requieren aves de altura, cóndores visionarios, activistas incansables que profundicen la tarea reconstructora… las ideas integracionistas no pueden ser echadas al olvido … nos encaminamos a tropezones hacia ella … pues los obstáculos institucionales al servicio de los intereses de los cabecillas de la “Globalización” se han apoderado del Estado … burócratas del internacionalismo imperialista presionan por una nueva “colonización” del Perú y pujan por “concesiones” que fragmenten nuestro territorio, nuestras poblaciones, nuestra economía y disuelve nuestras formas de existencia cotidiana …
El capitalismo ensaya nuevas estrategias, …
Las clases medias son engatusadas con las apariencias del “poder” que no poseen … no pasan de pseudo burgueses con perfiles imprecisos de empresarios y de políticos, fáciles presas de la corrupción lo que revela su pobre espíritu fenicio …
Las clases trabajadoras han perdido progresivamente su pujanza condicionadas por el sistema que ha diluido sus organizaciones gremiales, debilitándolas y anulándolas en sus capacidades de intermediación.
Los trabajadores del campo en permanente estado de migración interna prestan sus fuerzas en la pequeña y mediana minería, pues la grande tiene tecnología que le asegura ahorro de fuerza laboral……
Campesinos que terminan cultivando coca en territorios inaccesibles … proveedores de materia prima de invisibles “laboratorios” … puertos y aeropuertos son las fáciles tranqueras para la “exportación” de toneladas de la droga que enriquece a los de afuera y mantiene pobres a los de adentro …
Pescadores artesanales arruinados por los grandes arrastreros ….
Todas estas fuerzas sociales y otros etcéteras sólo atinan a movilizarse para defenderse en la “coyuntura”, no existe conciencia de un proyecto de mediano y largo alcance en un Frente Único … las demandas sociales se represan y se dosifica su atención … son las fuerzas represivas las que asumen el costo político dejando sin castigo a quienes desde el poder originan los costos sociales de los reprimidos y de los represores …
Y a ello súmele la vergüenza de “periodistas” cocineros, cevicheros al servicio del poder … medios de comunicación que albergan la frivolidad como noticia cotidiana ablandando el sentido critico de nuestra población y arruinando el sentimiento estético de nuestra juventud…”.
¿Está Perú condenado a soportar cómo las pandillas se disputan electoralmente el “derecho” de llenar las planillas del Estado sin conciencia de nación, plan nacional, concepto geopolítico, dignidad o soberanía? Tal parece que los tiempos que corren otorgan respuestas desagradables cuanto que afirmativas de semejante destino oprobioso. Pero estoy seguro, también, que habemos rebeldes, iconoclastas perennes, trovadores de la revolución con inversiones, justicia social, salud y educación para las grandes mayorías. Los talentos tienen que unirse para evitar el colapso mediocre a que han llevado las castas al país. A retos de gigantes, respuestas monumentales.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Skype: hmujica
>Carta a mi hijo sobre la crisis en Cuba
>
por José Bustos
Hoy, el mejor servicio que le se le pueda rendir al pueblo cubano es ayudarlo a que recupere los valores esenciales del socialismo e impida la restauración capitalista.
Querido hijo:
Primero de todo quiero decirte que me alegra, profundamente, que te hayas interesado a la política. No soy yo el que te haya llevado por ese camino. Tal vez erróneamente, nunca quise hacerlo. Ocurre que a mí me costó mucho, como sabes. Largos años de prisión, maltratos físicos (por decirlo de alguna manera) y después, el exilio. Pero bueno, los tiempos han cambiado y hoy, declararse de izquierda, militar en un partido de izquierda, no conlleva como en mi época, el riesgo de perder la libertad o la vida. Sigue pues, y entrega lo mejor de ti a la noble causa de crear un mundo nuevo.Sobre la crisis en Cuba, tenemos puntos de vista diferentes. Como ya te he dicho varias veces, eso es normal, más aún, saludable. Tratándose de la izquierda y de los afanes por construir una nueva sociedad, el pensamiento único no puede existir, pretender imponerlo es una aberración.
Cuando tú lees mis críticas al régimen cubano, me reprochas de olvidar lo que Cuba representó y representa aún hoy, para América Latina. Ahí debo decirte que te equivocas; los que hicimos la lucha armada en los años 60 del siglo pasado, somos hijos de la Revolución Cubana. Y esa filiación no la hemos renegado nunca y tampoco la hemos olvidado. Esa Revolución representó en América Latina un extraordinario cataclismo ideológico y político que iba a proyectarnos a las luchas insurreccionales.
En esa época, el plena guerra fría, lo único que había de sólido en la izquierda, eran los Partidos Comunistas (yo me afilié la FEDE -la juventud comunista- cuando tenía la edad de 17 años). Todas las otras tendencias existían pero eran largamente minoritarias. Los Partidos Comunistas, teleguiados por la 3ª Internacional y el PC de la URSS no aspiraban a tomar el poder, sólo pretendían “acumular fuerzas” para hacerlo más tarde –como ya lo he explicado en otros artículos- cuando las “burguesías progresistas”, a la cuales el partido pedía que votáramos, hubieran completado el desarrollo económico capitalista y aumentado por consecuencia el potencial combativo de la clase obrera.
Fue en esas circunstancias que se produjo, inesperadamente, la Revolución Cubana. Inesperadamente porque, los Partidos Comunistas nos habían acostumbrado a la idea que eso de la “guerrilla cubana” era la obra de ”aventureros” (así lo había calificado el PSP -el Partido Comunista- de Cuba), y que iba a terminar seguramente en un rotundo fracaso. Para que te des cuenta de esta situación, te cuento cómo nos enteramos del triunfo revolucionario cubano.
Ese día estábamos en una reunión sumamente importante, y por supuesto clandestina, de una de las direcciones provinciales del Partido Comunista Argentino, protegidos por el “aparato de seguridad” cuya misión era, en caso de intervención policial, de poner a salvo a los principales dirigentes. Mientras nosotros estábamos reunidos en una gran sala, algunos de estos miembros de la seguridad estaban en un local adyacente, que funcionaba como cocina. En algún momento uno de ellos entró muy agitado en la sala de reunión y pidió la palabra. Cuando nos esperábamos una mala noticia, como una probable intervención policial, ese compañero dijo:
–“Camaradas, quería informarles de una noticia sumamente importante que acabamos de escuchar en la radio. Los guerrilleros cubanos han entrado en La Habana. No se sabe nada del Presidente Batista, pudiera ser que haya salido del país.”
Ante este anuncio, todos nos quedamos perplejos, con la boca abierta, sin poder pronunciar una palabra, mirándonos unos a otros como si no nos conociéramos, hasta que se produjo lo que aún hoy, a más de medio siglo de distancia, resulta difícil de creer. El más alto responsable de la reunión, súbitamente, y sin disimular el disgusto, golpeó varias veces la mesa con un manojo de llaves que tenía en la mano, y dijo lo siguiente: “Compañeros, por favor. Dejemos de perder el tiempo, todavía es mucho lo que tenemos que tratar.” Y la reunión continuó, como si nada hubiera ocurrido.
El resto de la historia tú la conoces. La Revolución Cubana vino a demostrarnos que la toma del poder era posible, que no había ninguna necesidad de esperar el desarrollo de la clase obrera, que no había ningún fatalismo geográfico (la supuesta desgracia “de estar muy lejos de Dios, y demasiado cerca de los Estados Unidos”, como decían los católicos) y muchos militantes de todas las tendencias (comunistas contestatarios –como yo-, socialistas de la 2da Internacional, trotskistas, anarquistas, y hasta algunos miembros de grupos nacionalistas que se ubicaban tradicionalmente a la derecha) conformamos el aluvión insurreccional que dio en llamarse para unos “la nueva izquierda”, y para otros –peyorativamente- “el castro-guevarismo”.
En lo que a mí respecta, como a muchos otros de mis compañeros, lo que hizo la Revolución Cubana desde el comienzo me provocó un choque violento, en particular la parodia de juicios populares, llevados a cabo en un estadio (Pinochet, más tarde iba a servirse de otro estadio para consumar la represión) y las sentencias a la pena de muerte voceada por la muchedumbre al grito de “Paredón” Paredón”, como si hubiéramos regresado súbitamente a las épocas más negras del Medioevo. Por lo visto no fuimos los únicos chocados pues, pocos años después, la primera ley que va a dar la Revolución Sandinista de Nicaragua, será la supresión de la pena de muerte.
Más tarde vendrán otras cosas que no van a encajar en absoluto en lo que nosotros nos imaginamos que correspondía a la voluntad de construir el socialismo. En particular la creación et imposición del partido único, la creación de los Comités de defensa de la revolución, que se tornaron rápidamente en instrumentos eficaces de control social y político de la población y, con el correr del tiempo, la evidencia incontrastable de la deformación burocrática. Si no dijimos nada durante los primeros años fue para no sumar nuestras voces a la hostilidad y actos de agresión criminal que Cuba sufría, y sufre aún, por parte de los Estados Unidos. Y más tarde, porque la mayor parte de los órganos de izquierda decidieron prestarle a la burocracia cubana el peor de los servicios, el de no publicar nada que constituya una crítica, y que perturbe el ejercicio de su poder ilimitado.
Cuba, hay que decirlo, no fue nunca un país en camino al socialismo. Tal vez porque, como dijo Fidel Castro “nadie sabía cómo se construye el socialismo”, tal vez porque poco a poco los grandes lideres históricos se acostumbraron al poder, y a sus regalías, y no se preocuparon por transferirlo al pueblo como lo propone la teoría marxista. En cambio, si por un lado le prohibieron a los cubanos salir del país –algo inadmisible en cualquier circunstancia-, desarrollaron una política social extremadamente progresista en varios dominios, muy particularmente en materia de salud, de educación y de vivienda. Pero el socialismo no es sólo eso sino también las libertades públicas, el conjunto de los derechos humanos y, sobre todo, el comienzo del ejercicio de un poder real por parte del pueblo.
Hoy, ese sistema de “socialismo de Estado”, vertical y autoritario, está en crisis, y todo parece indicar que se orienta hacia la paulatina restauración capitalista. ¿Crees que frente a esta eventualidad hay que callarse la boca? ¿No decir, más que decir, gritar, que la Cuba gloriosa de los años 60, encarnada en la figura del Che, que aún después de muerto sigue combatiendo en el mundo, merece otro destino? El mejor servicio que se le pueda rendir hoy al pueblo de Cuba es ayudarlo a que recupere los valores esenciales del socialismo e impida la restauración capitalista.
>Murió el maestro de Alan García (+ Vídeo)
>
Por Eduardo Bueno León (México)
Alan García quiso hacer lo mismo en 1985, pero con las reservas internacionales de divisas, no pagando la deuda externa y confiando estúpidamente en las “reinversiones” empresariales, cuando el capitalismo global acumulaba en los intercambios financieros y no en la producción. García Pérez nombró padrino de su primer hijo varón a Carlos Andrés, y lo llamó Alan Simón, en homenaje al libertador y su admiración por la Venezuela petrolera. Cuentan que recomendó a Alan García, cuando este se hundía hasta el fango con la hiperinflación, que “hiciera rápidamente dinero” pues lo iban a perseguir. Hubiese bastado que Alan García se reconociera en Haya de la Torre y en sus orígenes. Otra hubiese sido su historia, mientras tanto arrastrará la corrupción, la prescripción, la impunidad, la claudicación, la traición, y su enorme capacidad para envilecer la política peruana…
Clic aquí—-> Vanguardia Aprista
>¡EL COLMO!: GOBIERNO GRAVA CON UN IMPUESTO EXTRAORDINARIO AL GAS DOMESTICO
>
Nota de redacción:
 |
| Alan García con Ismael Benavides |
El gobierno y su Ministro de Economía Ismael Benavides Ferreyros, el de los controvertidos Decretos Legislativos 1064, 1073, 1089 (ex 1170) derogados por la lucha consecuente de los nativos de la Amazonia y pueblo peruano, en vísperas de navidad han gravado a los hogares peruanos con un impuesto extraordinario al gas de consumo doméstico (no aplicable a este tipo de productos).
En el artículo que publiqué “DEFENDER LA AMAZONIA HOY, ES DEBER DE TODO PERUANO VERDADERO”, dije sobre este personaje lo siguiente: Por su “larga trayectoria” jamás sus acciones beneficiaron al país sino a empresarios peruanos y chilenos, depredadores del Mar de Grau y a sus propias empresas. Este señor fue Ministro de Pesquería en el 2do. Gobierno de Belaunde entre 1984 y 1985; ex Gerente General y miembro del Directorio del Banco Internacional del Perú-INTERBANK, ex Presidente de la Asociación de Bancos (ASBANC) y Presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena y es actualmente empresario en los rubros agrícolas y vitivinícolas de exportación.
Igualmente en el artículo PERÚ: Último Gabinete: Otra traición de García Pérez (+ Vídeo), dije: Como se puede apreciar, el actual Ministro de Economía que reemplaza en el cargo nada menos que a Mercedes Aráoz – Mis TLC, es una “joya” del neoliberalismo, es el Ministro de los transgénicos y de plaguicidas químicos peligrosos de tipo 1A y 1B de uso agrario. Con esos precedentes, ya suponemos sus objetivos en estos diez últimos meses del actual gobierno. Estaremos atentos.
A la luz del impuesto de marras aplicado al gas de consumo doméstico, se constata la catadura moral y antipatriótica de los actuales gobernantes; ¿porque demonios García y Benavides no aplican un impuesto a las enormes riquezas de los banqueros, mineros, telefónica, energía, grandes pesqueras…? ¿Porque demonios García y Benavides no aplican un impuesto a las sobreganancias mineras?
Hace poco, este Ministro y García pretendieron dilapidar -léase malversar- los más de 40 mil millones de dólares de nuestras reservas internacionales.
César Aching Guzmán
Diario La Primera - 12/13/2010
Gobierno debe dar cuenta de alza del gas doméstico
Reacciona Comisión de Economía del Congreso. Ministerio de Economía aprovechó la Navidad para gravar el precio del balón de gas con impuesto que sólo se cobra a productos que no son de consumo masivo.
DETALLE
Miembros de la Comisión de Economía del Congreso, consultados por LA PRIMERA, dijeron que propondrán una sesión extraordinaria para que dicho grupo de trabajo analice el decreto durante los primeros días de enero e incluso proponer más adelante la presencia del ministro de Economía, Ismael Benavides, para que exponga los motivos de esta norma.
Reacciona Comisión de Economía del Congreso. Ministerio de Economía aprovechó la Navidad para gravar el precio del balón de gas con impuesto que sólo se cobra a productos que no son de consumo masivo.
Miembros de la Comisión de Economía del Congresoexigieron al gobierno explicar las razones por las cuales, en vísperas de la Navidad, gravó con el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) al Gas Licuado de Petróleo, insumo del gas doméstico, con lo que aumentó su precio, atentando contra la economía familiar.
La Asociación de Plantas Envasadoras de Gas del Perú (Aseeg) informó a LA PRIMERA que el Ministerio de Economía emitió el 24 de diciembre un decreto supremo (D. S. 265-2010-EF) que grava con el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a la venta de GLP.
Este decreto supremo establece que por cada galón de GLP se pagará S/. 0.08 por concepto de ISC, con lo cual el precio sufriría un alza de S/. 0.50 por cilindro de 10 kilos que consume el ama de casa, según advirtió el gerente general de Aseeg, Abel Camasca.
Ante este hecho, el ex presidente y miembro de la Comisión de Economía, Luis Galarreta, dijo que es sorprendente que el Ministerio de Economía haya dispuesto aplicar el citado impuesto al GLP, de uso doméstico, porque éste es un producto de consumo masivo y al cual no le correspondería estar bajo esta figura tributaria.
“Me parece rarísimo que el Ejecutivo haya gravado con el ISC al balón de gas, ya que este tributo se aplica a productos que no son de necesidad básica, como el tabaco y el alcohol. Se sabe que el objetivo del ISC es recaudar o castigar de alguna manera, el consumo de personas que cuentan con más recursos y pueden adquirir productos que no son de consumo masivo y primordial; por lo cual exijo que el gobierno dé una explicación sobre el tema”, dijo asombrado.
Galarreta explicó que, en lo que se refiere al ISC, el Ejecutivo sí tiene facultades para disponer su aplicación sin tener que consultar al Congreso. Sin embargo, hay decretos supremos que deben evaluarse de manera constitucional como en este caso.
“Si uno tiene en cuenta la definición del impuesto selectivo, yo no le veo la lógica en que haya ido a parar a un producto de primera necesidad. Me parece, en todo caso, una mala política económica que ha pasado desapercibida y se debe evaluar su constitucionalidad. Sería interesante que lo haga la comisión encargada en el Congreso”, opinó.
Que digan por qué
Por su parte, la congresista nacionalista Yaneth Cajahuanca cuestionó que el Ejecutivo no grave con el ISC a los sectores A y B que cuentan eventualmente con conexión domiciliaria de Gas Natural que es un producto de consumo limitado y al cual se le ha bajado la tarifa ya que ponerle un impuesto al balón de gas, es ponerle un impuesto a los más pobres.
Para Cajahuanca el gobierno estaría tomando esta actitud para compensar su tasa de recaudación. Manifestó asimismo que resulta contradictorio que el gobierno cuide las espaldas a algunos sectores con la exoneración de impuestos y no proteja a los más pobres.
“Es indignante que actualmente se esté debatiendo una ley para que se exonere del pago de impuestos a las tasaciones comerciales de la bolsa de valores con el fin de que tengan mayor rentabilidad y facilitarles el camino a quienes tienen mayores oportunidades de invertir, mientras que a las amas de casa se las golpea con este tipo de impuestos”, indicó.
Vanessa RamosRedacción
DETALLE
Miembros de la Comisión de Economía del Congreso, consultados por LA PRIMERA, dijeron que propondrán una sesión extraordinaria para que dicho grupo de trabajo analice el decreto durante los primeros días de enero e incluso proponer más adelante la presencia del ministro de Economía, Ismael Benavides, para que exponga los motivos de esta norma.
REACCIONES
Alberto Cánepa (UPP)
Hay que derogar norma “Nos enteramos del caso por LA PRIMERA. Estamos en absoluto desacuerdo que a un producto de consumo masivo se le imponga esta clase de impuesto, menos mal el Congreso también tiene facultades para derogar normas como éstas que son incoherentes”.
Reátegui (Fujimorista)
¿Cuál es la razón?“Este decreto no tiene razón de ser. Benavides debería explicarnos, no pueden aplicar un impuesto a menos que tengan un problema de caja y necesiten hacer recaudación rápida, pero ¿cuál es la razón? ¿Tiene que pagar al Fonavi, pagar sueldos o pagar la campaña de su candidata?”.
Luizar (Bloque Popular)
Contra economía familiar
“Es lamentable que se atente de esta manera contra la canasta básica familiar, en la que el GLP es fundamental. Esta es una medida más que va en contra de la economía familiar y que no debió darse por ningún motivo. Vamos a evaluar este dispositivo y plantearemos que se revierta”.
Mekler (Alianza Nacional)
Favorece a unos pocos“Este decreto va a dañar la economía peruana en los sectores más pobres, que no ha mejorado. Esta norma obedece a que debemos pagar la factura a una exportación producto de un contrato lesivo que sólo piensa en intereses transnacionales y particulares de unos pocos”.
>Rusia pasará a Linux para el año 2015
>
El primer ministro ruso Vladímir Putin firmó el documento, según el cual las estructuras estatales y financiadas del presupuesto del país pasarán al software libre para el año 2015. Los expertos afirman que este cambio permitirá al mismo tiempo reducir los gastos federales a los programas licenciados y traspasar otro dinero, destinado a TIC, a los especialistas rusos. Al mismo tiempo debe estimular el desarrollo innovador de la economía.
Durante los 3 años que aún quedan hasta el paso, se ejercerá la preparación. Durante el tercer trimestre de 2011 aparecerán las especificaciones de los formatos de datos, que serán usados por el software, el más importante del cual con mayor probabilidad será el sistema operativo Linux. La aprobación del paquete básico en las primeras instituciones comenzará en el segundo trimestre de 2012.
También está prevista en documento la creación de un repositorio nacional de los programas libres. El viceministro de Comunicaciones Iliá Massuj comentó a cnews.ru que se trata “no tanto de un repositorio de montaje del distributivo de Linux, como de una tienda de las aplicaciones, parecida a App Store, pero para los sistemas operativos libres”.
Las autoridades de Rusia estaban planeando el paso desde 2007, cuando comenzó la creación de la ‘Concepción del desarrollo y uso del software libre en la Federación Rusa’, que fue publicada en 2008. Poco después cambió el ministro de esta cartera, lo que llevó a la revisión del documento elaborado. En el mismo año entonces el presidente del país Vladímir Putin mencionó la tarea de traspasar las instituciones federales al software libre entre sus indicaciones al Gobierno, es decir, planteando la cuestión ante él mismo.
Rusia no es la primera potencia en el paso a los programas libres, por el momento en diferentes grados son usados por los gobiernos de Alemania, Argentina, Brasil, China, España, Francia y varios otros países.
RELACIONADOS
Los conductores obesos son más propensos a morir en accidentes graves de tránsito. Médicos estadounidenses llaman al uso de maniquíes que imiten a la gente con sobrepeso en pruebas de seguridad
>¡PRIMICIA!: Denuncia Fiscal contra Luis Castañeda Lossio por delitos dolosos
>
 |
| Dr. Guillermo Olivera Díaz |
Por Guillermo Olivera Díaz
28/12/2010
…por la gravedad de los hechos y la pena prevista para los delitos denunciados, la apertura del proceso penal contra el ex alcalde Castañeda debe ser con mandato de DETENCIÓN.
Véase la parte final de la Denuncia Fiscal, imágenes del documento original.
1. La Primera Fiscalía Provincial Penal Anticorrupción de Lima, a cargo de la doctora FANY SOLEDAD QUISPE FARFAN, el 09 de diciembre último, formalizó denuncia penal contra:
a) el ex alcalde Oscar Luis Castañeda Lossio y una inmensa pléyade de sus conspicuos funcionarios: Angel Alfonso Pérez Rodas, Juan Gilberto Blest García, Carlos Manuel Chávez Málaga, Carlos Manuel Asmat Dyer, Ulises Rodolfo Merino Rojas, en calidad de coautores, con quienes venía trabajando durante muchos años, por la comisión dolosa de los delitos de Colusión Desleal previsto en el Art. 384°; y
b) el mismo Oscar Luis Castañeda Lossio, Juan Gilberto Blest García, Ulises Merino Rojas, también en calidad de coautores, por el delito doloso de Malversación de Fondos que prevé el Art. 389° del Código Penal.
2. Esta misma Fiscalía declara “no ha lugar a formalizar denuncia penal” contra el mismo Oscar Luis Castañeda Lossio por el delito de Peculado que contempla el Art. 387° del Código Penal. Excluye esta figura delictiva y la de Negociación Incompatible del Art. 399°, pese a que la Contraloría General de la República las había considerado en su Informe Especial N° 482-2010-CG/ORLC-EE, lo cual demuestra una teórica discrepancia jurídica no obstante están de acuerdo en los hechos constitutivos del escándalo “Comunicore”. Estos son:
Pagaron S/. 35’941,464.93 nuevos soles no obstante se “conoció plenamente el contenido del Contrato de Cesión de Derechos RELIMA-COMUNICORE (20-12-2005), por el cual se transfirió la deuda en únicamente S/. 14’635,000.00” y que “el aludido Contrato de Cesión obligaba a COMUNICORE a respetar el acuerdo adoptado por RELIMA y la Municipalidad, como la facultad edil de cancelar en diez (10) años”. Así lo afirma apodícticamente la Contraloría en el 2° párrafo del folio 01 de la “Síntesis del Informe Especial N° 482-2010-CG/ORLC-EE” que puede verse en su página web. Se desoyó el Art. 1215° del Código Civil: “la cesión produce efecto contra el deudor cedido desde que éste la acepta o le es comunicada fehacientemente”. Ambas hipótesis por escrito, no se dieron.
¡Sabía Castañeda y sus copartícipes, por ende, que su Comunicore querida se estaba tirando más de S/. 21’000,000.00 de “ganancia” navideña y de año nuevo; que la cesión RELIMA-COMUNICORE de la deuda fue el 20-12-2005 y que la Municipalidad fue requerida al pago el 30-12-2005; que el pago inmediato de los S/. 35’941,464.76 fue ejecutado entre el 03-01-2006 (primer pago, ¡a los 03 días de su requerimiento, a la velocidad del rayo!) y el 10-02-2006 (el último), “sin contar con el previo sustento legal, financiero y presupuestal que acredite la disponibilidad de fondos; careciendo además del estudio costo/beneficio en cautela de los intereses municipales…al pagar la deuda total en menos de dos (02 meses”. Esto también señala el Informe del órgano contralor.
3. Por nuestra parte, quisiéramos saber cómo es que frente a los mismos hechos, en cuya realización ilícita están de acuerdo la Fiscalía y la Contraloría, difieren en su tipificación o calificación jurídica. Sin embargo, la titular del 12° Juzgado Penal de Lima tiene la oportunidad legal de zanjar en esta inútil discrepancia abriendo proceso penal por un Concurso Real de Delitos que incluya a todas las figuras delictivas en cuestión, pues en la sentencia se establecerá lo definitivo.
Asimismo, por la gravedad de los hechos y la pena prevista para los delitos denunciados, la apertura del proceso penal contra el ex alcalde Castañeda debe ser con mandato de DETENCIÓN.
Denuncia Fiscal contra Luis Castañeda Lossio por delitos dolosos
>Perú-Chile: previo acuerdo; ni permiso o autorización
>
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-12-2010
Perú-Chile: previo acuerdo; ni permiso o autorización
 |
| Herbert Mujica Rojas |
Sostuvo –y así lo consigna El Mercurio en su edición del domingo 26- el presidente chileno Sebastián Piñera Echenique: “Le hemos planteado (a Bolivia) que tenemos la mejor disposición para buscar soluciones a los problemas, pero que tenemos restricciones”, tras agregar que es altamente inconveniente toda fórmula que signifique “dividir el territorio chileno”.
En otro párrafo se anota que: “Una reciente versión de prensa señaló que el gobierno de la presidente Michelle Bachelet (2006-2010), antecesora de Piñera, llegó a definir un corredor en el norte chileno por el cual Bolivia recuperaría su acceso al Pacífico.
La delicada situación geopolítica obliga a subrayar con energía pertinente que ¡ninguno de los candidatos a la presidencia del Perú! pareciera tener los reflejos rápidos para plantear ante la opinión pública cuál será su accionar en relaciones exteriores. Si el contencioso en La Haya con Chile es el principal tema a tratarse durante la próxima administración, resulta mucho más incomprensible este silencio –como todas las mudeces- insondable, mediocre, elusivo, pusilánime. ¿O creerán los postulantes que pueden pasarse cinco años sin liderar al país en el álgido capítulo que ha significado siempre la difícil vecindad con Chile? ¡No hablemos de los vendepatrias y tecnócratas a los que da lo mismo quiénes sean sus patrones sino de aquellos a los que el deber impone respuestas de Estado ¡para asuntos de Estado!
Recuento imprescindible
En Perú-Chile: un poco de historia (14-5-2004)
se consignan los siguientes párrafos ilustrativos:
“El 3 de junio de 1929, es decir, hace casi 75 años, Perú y Chile firmaron el Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica. En el artículo primero del Protocolo se dice: “Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.”
Quiere decir que cualquier decisión sobre un milímetro de Arica tendrá que ser con previo acuerdo sobre los términos, alcances, duración y formas en que esta eventualidad pudiera tener ocurrencia. No es que Chile presente al Perú decisiones tomadas con terceros países, sino que un trato antelado, enhebrado en sinergia tiene que incluir la decisión soberana de ambos países: Perú y Chile, ningún otro. Por tanto, desde 1929, nada ha ocurrido sin que nuestros países hayan dado su consentimiento o negativa expresos.
Para el ilustre diplomático e historiador, Félix C. Calderón, en su obra El Tratado de 1929: La otra historia, refiriéndose a las modalidades de servidumbre en el artículo 1º del Protocolo, escribe: “Cómo puede apreciarse, ella consiste en la autolimitación que ambos países se han impuesto respecto a la suerte de Tacna y Arica, después de la entrada en vigor del Tratado de 1929” (p.290).
Es más, precisa Calderón que “De origen chileno e incluida a insistencia de ese país (el artículo 1º del Protocolo), lo que se persiguió con esa cláusula fue frustrar cualquier eventual arreglo peruano-boliviano en detrimento de Arica. Stricto sensu, esta limitación debió haberse aplicado solamente a Chile, como resultado de la cesión territorial de Arica que hizo el Perú. Lo curioso del caso es que habría sido la libre disponibilidad del Perú sobre Tacna, sobre todo en lo que se refiere a la construcción de una nueva vía férrea hacia La Paz, lo que habría querido restringir Chile. Y para ello no se le ocurrió nada mejor a la Cancillería de La Moneda que recurrir al texto del artículo sexto del Tratado boliviano-chileno de 10 de agosto de 1866, tal como lo recordara Culbertson” (p. 290, op. cit).
En la p. 237 de Posición Internacional del Perú, Alberto Ulloa Sotomayor, sostiene: “Resuelta la cuestión de Tacna y Arica sin la participación de Bolivia, el interés y juego de Chile son y tienen que ser claros en el sentido de orientar hacia el Perú la aspiración portuaria boliviana. Satisfacerla a costa nuestra significaría vencer y debilitar nuevamente al Perú, émulo permanente de Chile en el Sur del Pacífico; crear una separación abismal entre el Perú y Bolivia por un tiempo cuya extensión estaría en razón directa de tan monstruosa injusticia; crearle al Perú un nuevo competidor político y económico, en mejores condiciones geográficas y necesariamente subordinado o sometido a Chile, ya que no podría ser amigo el Perú y ya que necesitaría apoyar en una amistad con aquél la garantía de continuidad en una posesión írrita de la que el Perú haría todos los esfuerzos posibles por expulsarla”.
El integérrimo patriota Alfonso Benavides Correa afirma en su libro Por la patria libre y la justicia social, en la p. 64: “Chile se luce muy generoso con el territorio de Arica, que fue exclusivamente peruano hasta el 3 de junio de 1929 en que el Perú se la cedió a Chile con reservas de dominio, pero se cuida de no hacerle ningún ofrecimiento por los territorios que a Bolivia le pertenecieron hasta el 20 de octubre de 1904 en que, de sur a norte, Bolivia tuvo como puertos propios Antofagasta, Mejillones, Cobija y Tocopilla. ….Chile no le ofrece a Bolivia ninguno de estos puertos porque desde 1879, le ofreció Tacna y Arica a Bolivia, o únicamente Arica o una fracción de Arica, que no pertenecía a Bolivia sino al Perú que se proyectaba desmembrar, como canje por Atacama que Chile le sustrajo a Bolivia y como póliza de seguro de Tarapacá que Chile le arrebató al Perú”.
Es decir
Chile puede conversar con Bolivia y llevar a cabo entrambas naciones cuanto esté en sus intereses bilaterales. Eso es lícito.
Chile ha dicho que tienen restricciones a su salida al mar “siempre que no esto no implique la división del territorio”. Si esto se aplica para el país del sur, con la misma razón y en virtud del Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929, también rige para Perú y por la señalada razón que Perú posee soberanía restringida y servidumbres en Arica, territorio –a la par que Tacna- que requiere de un previo acuerdo entre Perú y Chile para cualquier cesión de los mismos a una tercera potencia.
No es que Chile, en virtud de sus acuerdos bilaterales con otra nación, pueda venir a plantearle a Perú un hecho consumado, una decisión adoptada, sobre la que exista la perentoriedad de absolución de consulta. ¡No! Mucho antes que eso, en trato bilateral y bajo el mandato pétreo, expreso e ineludible del Tratado de 1929, Perú y Chile deben manejar un previo acuerdo. En rigor en igualdad de condiciones jurídicas y con prescindencia, absoluta, de cualquier otro Estado.
Veamos
La nación del sur advierte que su país no admite la división de su territorio. Muy bien, el razonamiento es el mismo para Perú que no ha encontrado desde 1929 razón valedera para que una tercera nación ocupe territorio que nunca ha sido ni histórica ni sociológicamente de su posesión. Sabido es que un corredor no podría expandirse hacia el sur sino al norte creando una fuente de conflicto de insospechables consecuencias.
Perú y Bolivia
Perú apoya a Bolivia en su derecho a salir al Océano Pacífico y reafirma su pétreo respaldo incólume al Tratado de 1929 que establece la ocupación chilena definitiva de Arica y el retorno de Tacna al regazo patrio.
Subrayemos, además, que Perú ha renovado el trato en Ilo a favor, con dificultades y perfeccionamientos sin duda, de Bolivia, hecho que no puede comprobarse en ninguna parte del extensísimo litoral chileno. ¡Ni siquiera en los territorios Antofagasta, Mejillones, Cobija y Tocopilla, que les fueron arrebatados a Bolivia! Perú en la guerra de rapiña de 1879 no usurpó territorio de nadie, ocurrió todo lo contrario: le fueron arrebatados Tarapacá y Arica.
¿Hasta cuándo?
Es difícil saber cuánto durará la insólita abulia de los candidatos de tocar un tema que requiere de definiciones valientes y de acuerdo al derecho, en consonancia con la historia y bajo la premisa que nunca antes tuvo Perú la oportunidad de darse su gran respuesta integral desde 1879. ¿Y son aquellos los que van a reclamar votos de respaldo? ¡Pues háganlo en el análisis de los grandes temas de la agenda nacional! ¿Quién se atreve a afirmar que uno –acaso el más importante- sea éste?
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
>Affaire Comunicore: Fiscalía complaciente y Alcaldesa Villarán obligada a investigar (+ Vídeo)
>
|
|
Dr. Guillermo Olivera Díaz
Abogado de profesión, con 40 años de ejercicio,
25 años de profesor universitario;
post grado en las universidades de Roma y Cambridge;
Juez instructor, autor de libros del campo penal;
amén de otros cometidos de profesión.
|
por Guillermo Olivera Díaz
27-12-2010
¿Para esta protervia se llega a una Alcaldía, engañando a sus aliados y electores?
-
Un pago extrañísimo de ¡S/. 35’900,000.00 de nuevos soles!, todo junto, antes del vencimiento ya convenido en arduas negociaciones: 10 años, sin partida presupuestada con antelación, sin los informes previos de los organismos técnicos de la municipalidad, por un monto muy superior al debido, a una empresa bamba de accionistas de papel que luego desaparece y cuyos protagonistas: unos, tienen vínculo familiar con el ex alcalde Luis Castañeda y otros son sus subalternos, es realmente un escándalo mayúsculo de triple responsabilidad: un affaire de contenido penal, civil y administrativo. En los 3 la alcaldesa Villarán está obligada a intervenir pese a su desgaire.La prensa con sus primeras páginas y ciertos órganos fiscalizadores: Congreso, Contraloría y Fiscalía Penal nos han demostrado que no estamos frente a un escandalete de farándula, a cuya modesta dimensión los reduce la inveterada molicie del presidente García.En la determinación de aquellas tres responsabilidades compete a la Alcaldía de Lima actuar, siendo la administrativa de su exclusiva competencia, pues solo ella tiene que sancionar a los bribones que se levantan en peso los dineros del pueblo peruano. No investigar este Affaire Comunicore significa absolver sin procesamiento; taparlo, al estilo del gato.
-
Cuando nuestra desinformada alcaldesa declara que no auditará, fiscalizará o investigará este caso porque ya está judicializado, en manos del malquisto Poder Judicial, simplemente desbarra. Por eso, vayamos en su ayuda, informándole que en nuestro ordenamiento jurídico existe el principio de la “autonomía de responsabilidades”. La doctrina le dio forma y la ley lo adoptó. Un mismo funcionario público es pasible de ser sancionado administrativa, civil y penalmente.Quien va a la cárcel por su delito (vía penal), a su vez puede ser destituido del cargo que ofendió (vía administrativa) y obligado a resarcir el daño que causó (vía civil). En las 3 cobra un municipio cualquiera diverso protagonismo.La Ley del Procedimiento Administrativo General, N° 27444, vigente desde el 11 de octubre del año 2001, en su Artículo 243°, regula la naturaleza distinta de estas 3 responsabilidades y, por lo tanto, su autonomía e independencia. Ninguna excluye a la otra. Leamos su texto:Artículo 243°.- Autonomía de responsabilidades243.1 Las consecuencias civiles, administrativas o penales de la responsabilidad de las autoridades son independientes y se exigen de acuerdo a lo previsto en su respectiva legislación.243.2 Los procedimientos para la exigencia de la responsabilidad penal o civil no afectan la potestad de las entidades para instruir y decidir sobre la responsabilidad administrativa, salvo disposición judicial expresa en contrario”.¡Claris Verbis! La responsabilidad penal está judicializada, en la cual doña Susana necesita acreditar un Procurador Público Municipal que defienda los fueros de la municipalidad. Ya hemos tratado este tópico: “Alcaldesa Villarán y el Affaire Comunicore de Castañeda”. La civil y administrativa, aún no lo están y tiene que decidirlas, para cuyo efecto es menester investigar dentro del propio municipio donde ella manda. Sólo una investigación prolija, para la cual no necesita permiso de la Contraloría, Fiscalía o Juzgado, permitirá establecer estas responsabilidades.
-
Denuncia penal del fiscal provincial complaciente.- Por la información que tenemos de la denuncia incoada, se advierte que la Fiscalía Penal ha actuado con demasiada complacencia. Al tipificar los hechos como delito benévolo se le ha tendido la mano al ex alcalde.Otra arista espinosa, con pelos de erizo y urticantes: ¡La prensa no ha publicitado el texto de la denuncia! ¡Extrañísimo, verdad, cuando en otras ocasiones la escanean con firma y sello del magistrado concernido!Pareciera que el acomodo proviene desde la Contraloría del opaco Fuad Elías Khouri Zarzar, poniendo en aprietos jurídico penales a la Fiscalía, por influencia de algún poder oculto. Ambas entidades pergeñan tipificaciones complacientes; pretenden controlar el caballo con una rienda corta, cortísima. Eso significa si acaso se vería el ilícito como mera malversación de fondos, prevista en el Artículo 389° del Código Penal con una pena no mayor a 4 años.
-
A nuestro juicio un típico peculado, de ribetes claros, no puede ser catalogado como su modesta especie de malversación. El funcionario público que “utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo” pecula y no simplemente malversa (Artículo 387°, Código Penal). El dinero utilizado se pierde en forma definitiva, vía el agravio a la función pública, por cuya razón la pena es inmensamente mayor: no menor de 4 ni mayor de 10 años, si el dinero es para “apoyo social” o “fines asistenciales”, como es usual en los municipios.En cambio, en la imputada “malversación de fondos” se da al dinero administrado “una aplicación diferente” a la que está destinado. El fondo de una obra se transfiere a otra; empero, el dinero no se pierde, sigue ahí. En el “Affaire Comunicore” se esfumó en cuentas privadas en el extranjero. No está más para el Municipio que su alcaldesa ya cree que no debe investigar, porque un juez la previno.
¿Para esta protervia se llega a una Alcaldía, engañando a sus aliados y electores?
puroperuvision2011 | 22 de mayo de 2010
LA CORRUPCION AL DIA Y ENCIMA DENUNCIAN A PERIODISTAS POR DAR A CONOCER LA VERDAD. EL COLMO!
>Alcaldesa Villarán y el “Affaire Comunicore” de Castañeda
>
|
|
Dr. Guillermo Olivera Díaz
Abogado de profesión, con 40 años de ejercicio,
25 años de profesor universitario;
post grado en las universidades de Roma y Cambridge;
Juez instructor, autor de libros del campo penal;
amén de otros cometidos de profesión.
|
Por Guillermo Olivera Díaz
26/12/2010
- Supone infundada que estando el escándalo “Comunicore” judicializado no tiene que investigarlo aún más, aportando prueba documental. Exactamente lo contrario doña Susana Villarán, le contesta este modesto abogado, artesano del Derecho Penal y Procesal Penal, y escribidor. Corrija su desbarre, con el objeto adicional que no le salpique el encubrimiento personal.
Su bronca y anodina declaración, por ahora, carece de “fuerza social”; lleva al prestigiado Manuel Rodríguez Cuadros al descalabro.
Si acaso quiere ganar para el municipio este proceso penal y no encubrir al ex alcalde Luis Castañeda Lossio, el principal copartícipe del peculado, su obligación legal, moral, política y administrativa es investigar el forado a través de los documentos que obran precisamente donde se consumaron los hechos, pues la elegimos para fiscalizar y no apañar a los capitostes de la clase política que meten la mano y se llenan los bolsillos, haciendo caja millonaria para postular a la presidencia del país. - Castañeda es sujeto activo del ilícito y Villarán representa al sujeto pasivo del mismo: el municipio capitalino. La acción del delincuente recae sobre el objeto material municipal: el dinero del presupuesto; ergo, resulta una sandez afirmar que el agraviado no tiene que hurgar en el iter criminis de aquél y en la miríada de documentos que deja a su paso.En cualquier proceso penal el sujeto agraviado, luego parte civil, junto con el fiscal del caso tienen la carga de la prueba y siendo la municipalidad limeña la agraviada le asiste mucho mayor interés que el magistrado mismo. Quien ha perdido el dinero es el municipio y no el fiscal, por cuya razón la probanza del delito es más municipal, salvo que se quiera encubrir, defraudando al elector que no la eligió para eso, sino para sancionar al culpable de reprobables entuertos.
- Convendría que le aconsejen a la alcaldesa que los fonemas del campo penal reseñados “sujeto pasivo”, “agraviado”, “objeto material” del ilícito y “parte civil” son de su exclusiva competencia y responsabilidad, tal como lo es designar el Procurador Público Municipal de su confianza que represente al Municipio dentro del proceso penal. Lo nombra y remueve a éste a su libre albedrío, a sus adjuntos y auxiliares.¿Qué funciones cumple este procurador? Específicamente, aportar el acervo probatorio documental que obre en los archivos del municipio: todos los documentos que dejaron los consocios y subalternos del ex alcalde Castañeda. Para este cometido la alcaldesa debe brindar el “personal de apoyo” necesario; si no lo hace fracasa la probanza y triunfa el “encubrimiento personal”, nombre éste de otro ilícito penal.Como alcaldesa de Lima, es la única que puede hacer una investigación a fondo, levantando la alfombra maloliente que dejó su antecesor. El Procurador Público Municipal y el personal de apoyo que requiera ella los designa. Si se portan mal los remueve cuantas veces quiera.
- Como no es abogada me permito aconsejarla, gratuitamente. Que lea los Artículos 9°, inciso 23 y 29° de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, concordantes con el Artículo 18° del Decreto Legislativo N° 1068 y así se informará que el Procurador Público Municipal ejerce la representación y defensa de los intereses y derechos de la Municipalidad en juicio, iniciando o impulsando (que lo impulse, entonces) los procesos judiciales contra los malos funcionarios, servidores o terceros, respecto de los cuales el órgano de control interno encuentre responsabilidad civil o penal. Procurador y contralores internos caen dentro de su férula.En consecuencia, con mayor razón si el “Caso Comunicore” y su mentor penal está judicializado, corresponde al municipio actuar a través de su Procurador y personal de apoyo necesario. Si pretexta la judicialización y no aporta lo suyo como alcaldesa encubre sin más ni más.
- El artículo 29° de la Ley N° 27972 citada establece: “La representación y defensa de los intereses y derechos de las municipalidades en juicio, se ejercitan a través del órgano de defensa judicial conforme a ley, el cual está a cargo de procuradores públicos municipales y el personal de apoyo que requiera.Los procuradores públicos municipales son funcionarios designados por el alcalde y dependen administrativamente de la municipalidad y funcional y normativamente del Consejo de Defensa Judicial del Estado.El Concejo Municipal, a propuesta del alcalde, aprueba el Reglamento de Organización, Funciones y Responsabilidades de la Procuraduría Pública Municipal”.Estos mismos conceptos los repite el Artículo 18° del Decreto Legislativo N° 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado respecto de los procuradores públicos municipales y sus adjuntos, todos los cuales son designados por el alcalde. Para cumplir su función primero tienen que investigar dentro del municipio donde se produjo el ilícito. El personal de apoyo resulta fundamental, pues éste se topa en primer lugar con los documentos incriminadores.
- Otro aporte jurídico que la alcaldesa electa parece ignorar. El párrafo final del Artículo 74° del Reglamento Interno del Concejo capitalino, aprobado por Ordenanza Municipal N° 571 (2003), modificado por la Ordenanza N° 990 (2006), señala que las autorizaciones del Concejo al Procurador Municipal que actúa dentro de juicio se efectúan por la vía de Resolución de Concejo, en aplicación del Artículo 9°, inciso 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972. ¡A los regidores del MNI que excluyó les corresponde bastante que fiscalizar en estas sesiones de Concejo! ¿Las televisará como prometió?Si doña Susana utiliza de buena fe estos instrumentos jurídicos tiene mucho que investigar del “Affaire Comunicore” que protagoniza el ex alcalde Castañeda. Su manoletina de la judicialización como pretexto para no investigarlo carece de sustento legal; únicamente preñado está de ignorancia supina que proviene de su nula asesoría letrada. ¡Espero que enmiende su descomunal desbarre; está a tiempo. La salud moral del país lo exige!
>Evo, el ambientalista que nadie escucha
>
RIA Novosti - 25/12/2010
Por Lenin Cardozo* para RIA Novosti
Periodista ecologista venezolano
Evo, ha significado mas allá, de ser la voz indígena en defensa de los derechos de madre Tierra (como el mismo lo ha definido), la personalidad política mas tenaz, en las ultimas cumbres sobre el Cambio Climático. Sus reflexiones han sido, bien explicitas, trasparentes y sin ningún interés visible de buscar protagonismo mediático.
Ha sido un interlocutor preciso de la gran preocupación ambiental. Desplazando incluso, en sus discursos, su propia postura ideológica… “ya la etapa de la lucha de clases paso”… “el siglo XXI, será por la defensa de la naturaleza”.
Sin embargo, ni nosotros mismos, los que dirigimos ONG de Ambientes, como el Greenpeace, Azul Ambientalistas, entre otras, hemos evaluado, revisado o valorado, este sincero aliado. Seguramente, porque en el fondo de nuestros genes, donde se ocultan sentimientos racistas, arrogantes, engreídos y los mismos complejos, que muchas veces no nos dejan ser mas auténticos, nos pudiera parecer “inconcebible”, que un indio boliviano, con precarios estudios formales, sea ese valiente, quien abiertamente confronte y busca generar el debate sobre esta temática en cada escenario subcontinental o mundial donde asiste. Todo lo contrario, a la pretensión de los países contaminantes que buscan silenciar a cualquier precio, esta agresión al planeta.
Uno de los cables de Wikileaks, que trata sobre la acción de la diplomacia de los principales países que contaminan, hace referencia a lo sucedido en la Cumbre de Copenhague, donde evidencia la incomoda situación que significaba los señalamientos del presidente de Bolivia. Ahí se explica, la necesidad de aislarlo, por la “estridencia” de sus opiniones. Y se le busco disminuir sus reclamos, partiendo de que era de grupo de ALBA. Es decir, del eje del “mal”.
Pero cuales son esas “incomodidades” que Evo les produce a las naciones contaminantes, que de nuevo se repiten en la Cumbre de Cancún?
Señalar que el texto de Cancún, al igual que el texto de Copenhague, es una victoria vacía y falsa que fue impuesta sin consenso, y su costo será medible en vidas humanas.
Que ha sido un acto deliberado, el de reducir las expectativas y minimizar el esfuerzo de la Cumbre de Cancún. Donde la llamada ‘victoria’ para el multilateralismo es realmente una victoria para las naciones ricas que intimidaron y forzaron a otras naciones a aceptar un acuerdo en sus términos. Las naciones más ricas no ofrecieron nada nuevo en reducción de emisiones o de financiación, y en su lugar, buscaron dar marcha atrás a los compromisos existentes, e incluir todas las escapatorias posibles para disminuir su obligación de actuar.
Evo señala: “… mientras que las naciones en vías de desarrollo – que son las que enfrentan las peores consecuencias del cambio climático – abogan por una real solución, solo reciben el “realismo” de gestos vacíos. Las propuestas por parte de los países poderosos fueron tratadas como sacrosantas, mientras que las nuestras eran desechables. … los acuerdos fueron siempre a expensas de las víctimas, en lugar de los culpables del cambio climático. Cuando Bolivia dijo que no estaba de acuerdo con el texto en las últimas horas de conversaciones, la objeción fue rechazada. Un acuerdo en el que sólo los poderosos llegan a la victoria no es una negociación, es una imposición.”
Coincidimos, con lo expresado por Evo cuando dice: “Solamente existe una manera de medir el éxito de un acuerdo climático, y esto se basa en que si es o no efectivo para las reducciones de emisiones para prevenir el cambio climático.”
De ahí, que su crítica es correcta, porque en el texto de Cancún se permite elevar la temperatura global en 4 grados, que significarían niveles desastrosos para la humanidad. Recientes reportes científicos muestran que 300.000 personas ya están muriendo cada año por los desastres relacionados con el cambio climático. El texto de Cancún, es una patente de corzo para los que contaminan, es el visto bueno, para lapidar a la humanidad y al ambiente.
Desde este espacio los convoco, a no entregar el destino de este planeta a los que contaminan. Cada uno de nosotros, desde su propio entorno tiene mucho que aportar, para ayudar en este gran apostolado. La misión de un ambientalista es defender la vida hasta su último latido. Escuchemos a Evo y a todos los valientes ambientalistas.
>Resumen del año con el presidente de Rusia
>
ActualidadRT | 24 de diciembre de 2010
El presidente Dmitri Medvédev repasó en vivo los acontecimientos de 2010 en una entrevista ante tres canales federales de televisión. Según su opinión, cinco son los acontecimientos más destacados del año: el mejoramiento de la economía rusa, la aparición de una nueva actitud hacia el problema de la demografía y la infancia, los incendios forestales del verano pasado, la ratificación del tratado START ruso-estadounidense y el 65 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria.
Leer mas
-
Visitas globales
-
Conductor del Blog
-
cesaraching
-
Ismael Leon
-
newtecnopress
-
-
Comentarios recientes
-
-
Please do not change this code for a perfect fonctionality of your counter
politicas -
-
